借款合同纠纷 （2021）浙01民终2352号

赵淑芳与张建国之间的民间借贷关系合法有效，张建国未按约还款，应当承担相应的民事责任。赵淑芳主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，故对此予以支持。张建国一方面认为实际借款人是高勇从而否认赵淑芳与张建国之间存在民间借贷关系，一方面又认为自己只向赵淑芳借款5万元，其陈述自相矛盾，无法自圆其说。关于张建国提出高勇为借款人而自己系担保人的辩解，因与《借条》、《借条补充条款承诺书》、《还款计划》记载内容不符，且张建国并未提供有效证据予以证实，故不予采信。张建国所称其将得到的借款中交付25万元给高勇的事实，系其与高勇之间的其他民事纠纷，与本案无关联，张建国应当另案主张权利，一审法院不予审查。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：张建国于判决生效后十日内返还赵淑芳借款279000元，并支付以279000元为基数自2017年4月22日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。如张建国未按判

赵淑芳与张建国之间的民间借贷关系合法有效，张建国未按约还款，应当承担相应的民事责任。赵淑芳主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，故对此予以支持。张建国一方面认为实际借款人是高勇从而否认赵淑芳与张建国之间存在民间借贷关系，一方面又认为自己只向赵淑芳借款5万元，其陈述自相矛盾，无法自圆其说。关于张建国提出高勇为借款人而自己系担保人的辩解，因与《借条》、《借条补充条款承诺书》、《还款计划》记载内容不符，且张建国并未提供有效证据予以证实，故不予采信。张建国所称其将得到的借款中交付25万元给高勇的事实，系其与高勇之间的其他民事纠纷，与本案无关联，张建国应当另案主张权利，一审法院不予审查。本案系因

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2352号 上诉人（原审被告）：张建国，男，1962年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：赵淑芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人张建国因与被上诉人赵淑芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月……