买卖合同纠纷 （2013）青民二商终字第895号

神威公司与宏川公司签订的棉花购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，签约双方均应按合同的规定履行各自的义务。在神威公司向宏川公司交付定金，宏川公司从美国购买棉花到港后，神威公司应按照合同的约定，“需方在供方青岛仓库内提货，从货入仓库之日起20天内提货”，但目前神威公司仍未提货，标的物的所有权未发生转移，宏川公司可以选择符合合同质量约定的棉花向神威公司履行交货义务，且宏川公司称其一直有履行的能力。若神威公司提货后，有证据证明宏川公司所供之货存在瑕疵，可依合同要求宏川公司承担违约责任，但实际上是因国际棉花价格的巨大波动，致棉花价格大幅度下跌，神威公司未到宏川公司处提货。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故对于神威公司的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回菏泽神威纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费19848元，由菏泽神威纺织有限公司承担。宣判后，菏泽神威纺织有限公司不服，上诉至本院

神威公司与宏川公司签订的棉花购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，签约双方均应按合同的规定履行各自的义务。在神威公司向宏川公司交付定金，宏川公司从美国购买棉花到港后，神威公司应按照合同的约定，“需方在供方青岛仓库内提货，从货入仓库之日起20天内提货”，但目前神威公司仍未提货，标的物的所有权未发生转移，宏川公司可以选择符合合同质量约定的棉花向神威公司履行交货义务，且宏川公司称其一直有履行的能力。若神威公司提货后，有证据证明宏川公司所供之货存在瑕疵，可依合同要求宏川公司承担违约责任，但实际上是因国际棉花价格的巨大波动，致棉花价格大幅度下跌

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第895号上诉人（原审原告）菏泽神威纺织有限公司。法定代表人李俊超，董事长。委托代理人王保忠，山东九州苑律师事务所律师。委托代理人赵训和，山东九州苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛宏川物流有限公司。法定代表人禹国广，董事长。委托代理人魏克泰、刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人菏泽神威纺织有限公司（以下简称神威公司）与被……