交通肇事 （2016）冀11刑终53号

原审被告人赵景林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人所造成的经济损失亦应合理赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司所诉“有逃逸情节，不应负赔偿责任，赔偿数额过高”之理由，经查，无充分证据证实赵景林在明知肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、刘某2要求赔偿经济损失的理由及赔偿数额符合法律规定，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在保险范围内依法赔偿。且本院审理期间也未能提供相应证据，故所诉不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　贺审判员　曹旭斌审判员　王景义二０一六年三月二十一日书记员　刘壮元

原审被告人赵景林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人所造成的经济损失亦应合理赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司所诉“有逃逸情节，不应负赔偿责任，赔偿数额过高”之理由，经查，无充分证据证实赵景林在明知肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、刘某2要求赔偿经济损失的理由及赔偿数额符合法律规定，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在保险范围内依法赔偿。且本院审理期间也未能提供相应证据，故所诉不予采纳。原

河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀11刑终53号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人李彦军，该公司经理。诉讼代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1938年1月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，住桃城区。系被害人刘某3之母。原审附带民事……