委托合同纠纷 （2017）粤12民初38号

由于胡某和刘某1为香港特别行政区居民，因履行《委托经营管理协议》而发生纠纷，故本案应认定为涉港委托合同纠纷。本院是经广东省高级人民法院报经最高人民法院批准具有涉外、涉港澳台案件管辖权的中级人民法院，依法对本院司法管辖范围内的涉外、涉港澳台案件享有管辖权。由于本案合同履行地在本院司法管辖范围内，且胡某和刘某1主动在本院提起诉讼，视为胡某和刘某1主动接受本院管辖，而其他当事人对此没有提出管辖异议。因此，本院依法对本案享有管辖权。同时，在庭审中，由于各方当事人均同意解决本案纠纷适用中华人民共和国内地法律，故解决本案纠纷应适用中华人民共和国内地法律。根据当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：对胡某和刘某1的诉讼请求应否全部支持。关于合同效力问题。在本案中，胡某和刘某1在2012年2月27日与紫金公司、骏业公司签订《委托经营管理协议》，是各方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益和社会公共利益，也没有损害他人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应认定有效。由于合同有效，各方当事人均应依约享有权利，

由于胡某和刘某1为香港特别行政区居民，因履行《委托经营管理协议》而发生纠纷，故本案应认定为涉港委托合同纠纷。本院是经广东省高级人民法院报经最高人民法院批准具有涉外、涉港澳台案件管辖权的中级人民法院，依法对本院司法管辖范围内的涉外、涉港澳台案件享有管辖权。由于本案合同履行地在本院司法管辖范围内，且胡某和刘某1主动在本院提起诉讼，视为胡某和刘某1主动接受本院管辖，而其他当事人对此没有提出管辖异议。因此，本院依法对本案享有管辖权。同时，在庭审中，由于各方当事人均同意解决本案纠纷适用中华人民共和国内地法律，故解决本案纠纷应适用中华人民共和国内地法律。根据当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：对胡某和刘

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民初38号原告：胡某，女，1972年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市，委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。原告：刘某1，女，2005年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市，法定代理人：胡某（系刘某1母亲），女，1972年12月30日出生，香港特……