建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申1724号

金房集团支付的案涉项目资金因来源于金房集团关联的润泽公司，并以此否定杨泽溪实际施工人身份，是认定事实错误。二审法院在资金来源同一事实上没有采取同一认定标准，存在显失公平的情况。以项目资金来源否定杨泽溪的实际施工人身份，实际上是否定了货币资金归属种类物的特性和资金流动时各流通环节不同民事主体法律关系存在的事实；以资金来源论证项目归属，没有法律依据。（四）杨泽溪以森鑫项目部（以下简称项目部）名义所支付的项目资金，均应认定为杨泽溪对案涉项目的出资。其与金房集团共享润泽公司融资平台，杨泽溪或项目部是金房集团支付案涉项目资金的结算单位。杨泽溪向融资平台润泽公司出借资金，与该出借款没有直接转入项目部使用不相矛盾。杨泽溪作为项目部最终责任人，项目部所收并支出各施工班组的款项，包括但不限于金房集团的代付和直付资金，均为其出资。杨泽溪以其本人或项目部名义对外融资用于案涉项目的资金，其本质是杨泽溪于项目对外举债、对内出资，金房集团的支付资金因此归属于杨泽溪或透过项目部归属杨泽溪，成为杨泽溪的财产并作为杨泽溪对项目的出资，而其与金房集团的资金往来关系是二者清算后的债权债务关系。杨泽溪本身没有财务记账和鲜有保

金房集团支付的案涉项目资金因来源于金房集团关联的润泽公司，并以此否定杨泽溪实际施工人身份，是认定事实错误。二审法院在资金来源同一事实上没有采取同一认定标准，存在显失公平的情况。以项目资金来源否定杨泽溪的实际施工人身份，实际上是否定了货币资金归属种类物的特性和资金流动时各流通环节不同民事主体法律关系存在的事实；以资金来源论证项目归属，没有法律依据。（四）杨泽溪以森鑫项目部（以下简称项目部）名义所支付的项目资金，均应认定为杨泽溪对案涉项目的出资。其与金房集团共享润泽公司融资平台，杨泽溪或项目部是金房集团支付案涉项目资金的结算单位。杨泽溪向融资平台润泽公司出借资金，与该出借款没有直接转入项目部使用不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽溪，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省韶山市人民政府。住所地：湖南省韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人：曹伟宏，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南森鑫环境景观……