民间借贷纠纷 （2014）榆中民三初字第00113号

双方当事人对被告海富公司向原告王某借款2500万元及约定月息2分的事实并无争议，争议的是被告杨某与海富公司是否为共同借款人，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。从原告提交的收据内容看，被告府谷海富公司的财务人员出具条据后加盖了公司公章和被告杨某的私章，可以视为完成了公司法人的民事行为，之后，杨某在该借据中签字，则与原告诉称事实相印证；同时，从被告认可的原告打款在被告女儿杨妮银行卡，而并非将借款支付给府谷海富公司的事实，据此可以认定被告杨某为共同借款人，依法应当承担相应的民事责任。原告王某主张被告杨某、府谷海富公司偿还所借贷本金2500万元的请求成立，依法应予支持。对于原告诉请被告支付月息2分的至2014年5月800万元贷款利息之请求。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而2014年中国人民银行公布的最新贷款利率，即一年的年利率6%、一年至三年的年利率6.15%。被告向原告借款时间

双方当事人对被告海富公司向原告王某借款2500万元及约定月息2分的事实并无争议，争议的是被告杨某与海富公司是否为共同借款人，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。从原告提交的收据内容看，被告府谷海富公司的财务人员出具条据后加盖了公司公章和被告杨某的私章，可以视为完成了公司法人的民事行为，之后，杨某在该借据中签字，则与原告诉称事实相印证；同时，从被告认可的原告打款在被告女儿杨妮银行卡，而并非将借款支付给府谷海富公司的事实，据此可以认定被告杨某为共同借款人，依法应当承担相应的民事责任。原告王某主张被告杨某、府谷海富公司偿还所借贷本金2500万元的请求成立，依法应予支持。对于原告诉请被告支付月息2分的至

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00113号原告王某。委托代理人许某，北京市炬原律师事务所律师。被告杨某。被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司（原府谷县海富贸易有限责任公司）。法定代表人杨某，系该公司董事长。二被告共同委托代理人房某，陕西正北律师事务所律师。原告王某为与被告杨某、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称府谷海富公司）民间借贷纠纷一案，于2014……