承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）合民一终字第03198号

案涉土地补偿款属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，系集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。施珊、吴泓睿所主张的土地补偿款，系要求村民组对征地补偿费重新进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回施珊、吴泓睿的起诉。案件受理费免收。施珊、吴泓睿上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、根据法研（2001）116号、（2001）51号答复中规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一

案涉土地补偿款属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，系集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。施珊、吴泓睿所主张的土地补偿款，系要求村民组对征地补偿费重新进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回施珊、吴泓睿的起诉。案件受理费免收。施珊、吴泓睿上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03198号上诉人（原审原告）：施珊，农民。上诉人（原审原告）：吴泓睿。上列两上诉人共同委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇马店村马山村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村。负责人：吴祖义，该村民组组长。上诉人施珊、吴泓睿与被上诉人庐江县庐城镇马店村马山村民组（以下简称马山村民组）因承包地征……