（2015）珠中法知民终字第71号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，共产党员网、汉风网、福建日报社数字报社平台、网易新闻分别转载的新华社文章《手机信息何时不“裸奔”》配有漫画插图“偷听”，署名作者为朱慧卿，因此，朱慧卿对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。延边教育出版社在其出版的《金考卷百校联盟系列.2014高考最后一卷（押题卷）.政治》使用了朱慧卿的涉案作品，但未署朱慧卿的名字，亦未向朱慧卿支付报酬，侵犯了朱慧卿的权利。故朱慧卿诉请延边教育出版社停止出版、发行并销毁涉案侵权刊物、赔礼道歉并予以赔偿的理由成立，原审予以支持。珠海市文华书城有限公司销售了涉案侵权刊物，因此朱慧卿诉请珠海市文华书城有限公司停止销售、销毁涉案侵权刊物，并向朱慧卿赔礼道歉，原审予以支持。珠海市文华书城有限公司销售的《金考卷百校联盟系列.2014高考最后一卷（押题卷）.政治》有合法来源，珠海市文华书城有限公司对此已经尽到合理注意义务，因此其不应当承担赔偿损失的责任。故朱慧卿请求珠海市文华书城有限公司赔偿其的损失及合理开支，原审不予支持。由于延边教育出版

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，共产党员网、汉风网、福建日报社数字报社平台、网易新闻分别转载的新华社文章《手机信息何时不“裸奔”》配有漫画插图“偷听”，署名作者为朱慧卿，因此，朱慧卿对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。延边教育出版社在其出版的《金考卷百校联盟系列.2014高考最后一卷（押题卷）.政治》使用了朱慧卿的涉案作品，但未署朱慧卿的名字，亦未向朱慧卿支付报酬，侵犯了朱慧卿的权利。故朱慧卿诉请延边教育出版社停止出版、发行并销毁涉案侵权刊物、赔礼道歉并予以赔偿的理由成立，原审予以支持。珠海市文

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法知民终字第71号上诉人（原审被告）：延边教育出版社，住所地：吉林省延吉市友谊路363号法定代表人：韩明雄，社长。委托代理人：吴涛，该社员工。被上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。原审被告：珠海市文华书城有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李锦志，董事长。上诉人延边……