离婚纠纷 （2016）苏12民终45号

申某甲、朱某婚前相处时间不长即结婚，婚后共同生活不足一年即因感情不和而分居，至今已达二年以上，且申某甲、朱某双方对离婚均无异议，应认定申某甲、朱某夫妻感情已彻底破裂，故对申某甲要求与朱某离婚的诉讼请求应予支持。朱某婚前所给付申某甲的20000元及金首饰，虽双方对上述款物是否为彩礼存在争议，但朱某给付申某甲上述款物的行为系婚前赠与行为，朱某要求申某甲返还无相关法律依据，故不予支持。朱某所主张的两笔借款，未提供相应证据，故对两笔借款的真实性因证据不足而不予确认。即使两笔借款存在，朱某所主张的向赵凯的借款系用于偿还婚前个人债务，而非用于申某甲、朱某共同生活，应为朱某的个人债务，应由朱某个人负责偿还；朱某所主张的向其哥哥朱玉青的借款，系朱某婚前的个人债务，也应由朱某负责偿还；朱某要求申某甲共同偿还上述借款也无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准予申某甲与朱某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在一审第一次开庭结束调解时，申某甲答应返还朱某彩礼

申某甲、朱某婚前相处时间不长即结婚，婚后共同生活不足一年即因感情不和而分居，至今已达二年以上，且申某甲、朱某双方对离婚均无异议，应认定申某甲、朱某夫妻感情已彻底破裂，故对申某甲要求与朱某离婚的诉讼请求应予支持。朱某婚前所给付申某甲的20000元及金首饰，虽双方对上述款物是否为彩礼存在争议，但朱某给付申某甲上述款物的行为系婚前赠与行为，朱某要求申某甲返还无相关法律依据，故不予支持。朱某所主张的两笔借款，未提供相应证据，故对两笔借款的真实性因证据不足而不予确认。即使两笔借款存在，朱某所主张的向赵凯的借款系用于偿还婚前个人债务，而非用于申某甲、朱某共同生活，应为朱某的个人债务，应由朱某个人负责偿还；

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终45号上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审原告）申某甲。上诉人朱某与被上诉人申某甲离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰兴西民初字第0906号民事判决，上诉人朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，申某甲系再婚。申某甲、朱某于2011年……