买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终1412号

本案为买卖合同纠纷。原告王德兰与被告汇鑫公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向被告供应天然气，经双方对天然气数量确认后，由被告工作人员向原告出具入库单，入库单中载明了天然气数量及单价，双方之间的买卖合同成立，原告主张被告支付天然气款2344059元合法有据，应予以支持。原告主张被告返还押金20万元，但未提供证据证明，一审法院对其该项主张不予支持。关于原告主张被告支付违约金50866.70元，一审法院认为，双方未对违约金进行书面约定，原告诉请的违约金应为被告逾期付款给原告造成的损失。对此，原告未提供证据证明原、被告就付款期限进行约定或曾向被告主张权利，故被告应自起诉之日（2015年10月27日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《

本案为买卖合同纠纷。原告王德兰与被告汇鑫公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向被告供应天然气，经双方对天然气数量确认后，由被告工作人员向原告出具入库单，入库单中载明了天然气数量及单价，双方之间的买卖合同成立，原告主张被告支付天然气款2344059元合法有据，应予以支持。原告主张被告返还押金20万元，但未提供证据证明，一审法院对其该项主张不予支

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1412号上诉人（原审被告）：山东汇鑫板业有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。法定代表人：魏家清，总经理。委托诉讼代理人：高会强，公司员工。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王德兰。委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人山东汇鑫板业有限公司因与被上诉……