（2017）川15刑终161号

上诉人（原审被告人）查后强以非法占有为目的，假意与被害人罗某合伙做生意并虚构事实，骗取被害人罗某40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。查后强诈骗所得应予以追缴后退还被害人罗某。上诉人查后强使用虚假购销合同的欺骗手段取得银行贷款450万元，致银行贷款至今无法收回，给银行造成了重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。查后强骗取的贷款应予以追缴，分别退还被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行。上诉人查后强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人查后强到案后如实供述了其基本犯罪事实，属坦白，其在一审庭审中对自己行为性质的辩解不影响对其坦白的认定。原判未认定查后强构成坦白，本院予以纠正。关于上诉人查后强提出罗某案中,上诉人出具了借条给罗某,也支付了利息2.7万元，原判将此款作为本金扣除不当的上诉理由。经查，上诉人查后强向被害人罗某出具的收条注明该款为合伙做生意的投资款，并非借条；被害人罗某报案后，公安机关向上诉人查后强追缴赃款2.75万元退还了被害人罗某，该款不是查后强支付的利息，因此，查后强提出的上诉理由与事实不符，不能成立。关于上诉人

上诉人（原审被告人）查后强以非法占有为目的，假意与被害人罗某合伙做生意并虚构事实，骗取被害人罗某40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。查后强诈骗所得应予以追缴后退还被害人罗某。上诉人查后强使用虚假购销合同的欺骗手段取得银行贷款450万元，致银行贷款至今无法收回，给银行造成了重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。查后强骗取的贷款应予以追缴，分别退还被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行。上诉人查后强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人查后强到案后如实供述了其基本犯罪事实，属坦白，其在一审庭审中对自己行为性质的辩解不影响对其坦白的认定

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川15刑终161号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）查后强，男，1963年8月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，宜宾县平强园林绿化公司董事长（法定代表人），住四川省宜宾县。因本案于2016年3月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民……