借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00738号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，联合金融小贷公司在本案起诉前，已经就相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求甚至包括起诉的事实与理由向本院提起了诉讼，根据前述规定，显然构成重复起诉。据此，本院依法应予驳回其在本案中对被告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司对被告秦渝、重庆建兴融资担保有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、唐建明、开县富森煤炭经营有限责任公司的起诉。本案案件受理费141800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　刘晓瑛代理审判员　　彭海波人民陪审员　　王传清二〇一五年十月二十九日书　记　员　　彭仲达 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，联合金融小贷公司在本案起诉前，已经就相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求甚至包括起诉的事实与理由向本院提起了诉讼，根据前述规定，显然构成重复起诉。据此，本院依法应予驳回其在本案中对被告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司对被告

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00738号原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，）5层3间。法定代表人陆晓，董事长。委托代理人罗梅枝，系该公司员工。被告秦渝。被告重庆建兴融资担保有限公司。法定代表人秦渝，职务不详。被告开县恒源煤业有限责任公司。法定代表人唐静，职务不详。被告唐建明。被告开县富森煤炭经营有限责任公司。法定代表人唐昌明，职务不详。原告重庆……