排除妨害纠纷 （2019）桂0621民初596号

关于三被告是否应当清除堵路的水泥砖墙，恢复道路通行的问题。 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。 彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也负有尊重对方权益，克制自己不合理需求的义务。 判断相邻方是否构成对他方合法通行权益的侵害，从而应采取必要措施排除妨碍，应从相邻状态的产生时间、原始通行状态及其变化过程、相邻方的原始表现及态度、相邻方要求排除妨害的原因等多方面综合判断。 本案的原、被告住宅相毗邻，讼争道路于1993年建成，该道路虽不是原告可以通行的唯一通道，但原告使用该道路至今已有二十余年，已形成了历史通道，该道路对原告来说也确实是有利生产、方便生活，现三被告在讼争道路上砌水泥砖墙的行为，确实妨碍了原告的生产、生活。 另外，被告称讼争道路是其自留地，双方就该道路通行长期存在争议，因此被告制止原告通行的行为并无不当，但被告未提供相应的证据予以证实，被告主张其为讼争道路的权利人没有事实和法律上的依据。 结合以上两点，本院认定三被告的行为侵犯了原告的通行权。 原告要求三被告清除堵路的水泥砖墙，恢复道路通行的诉讼请求，合

黄某、王某、黄某某1等排除妨害纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初596号 原告：黄某，男，1964年11月20日出生，壮族，住上思县。 原告：王某，女，1963年6月8日出生，壮族，住上思县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：黄某某1，男，1947年7月9日出生，壮族，住上思县。 被告：黄某某2，男，1974年1月8日出生，壮族，住上思……