侵权责任纠纷 （2015）九中民一终字第749号

三建公司应当承担事故责任，则由李建华替三建公司承担。原审法院认为，本案是侵权责任纠纷案件，三建公司、李建华和张论华在事故中承担的赔偿责任是法定责任，该责任不因当事人的约定而改变，也不因当事人的承诺而改变。对张论华和李建华的上述主张，原审法院不予采信。尽管李建华对黄伦贵提交的证据七真实性有异议，但证据七证明目的与黄伦贵主张其居住在九江市区，以及经法庭核实的黄伦贵主要在九江从事木工工作的内容基本能够相互印证，因此，对黄伦贵提交的证据七，原审法院予以采信。对黄伦贵主张应按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，原审法院予以支持。黄伦贵既没有提供证据证明其有固定收入，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院只能参照江西省私营单位就业人员建筑行业上一年度职工的平均工资计算黄伦贵误工费，误工时间计算到定残日前一天，即误工时间为145天。原审法院认可黄伦贵的误工费为13068.85元（145天×90.13元/天）。无论九ＸＸ东电子信息学校校址位于何处，均不能改变其九江市属学校性质。黄伦贵主张按城镇居民消费标准计算被抚

三建公司应当承担事故责任，则由李建华替三建公司承担。原审法院认为，本案是侵权责任纠纷案件，三建公司、李建华和张论华在事故中承担的赔偿责任是法定责任，该责任不因当事人的约定而改变，也不因当事人的承诺而改变。对张论华和李建华的上述主张，原审法院不予采信。尽管李建华对黄伦贵提交的证据七真实性有异议，但证据七证明目的与黄伦贵主张其居住在九江市区，以及经法庭核实的黄伦贵主要在九江从事木工工作的内容基本能够相互印证，因此，对黄伦贵提交的证据七，原审法院予以采信。对黄伦贵主张应按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，原审法院予以支持。黄伦贵既没有提供证据证明其有固定收入，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第749号上诉人（原审被告）李建华，男，汉族，1961年10月1日出生。委托代理人李文，男，1983年12月30日出生，汉族，。委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。上诉人（原审被告）九江市第三建筑工程公司。法定代表人罗江玉，该公司经理。委托代理人魏佳龙，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）黄伦贵，男，汉族，1970年9月4日……