民间借贷纠纷 （2017）沪02民终4361号

王健忠与江柳于2014年先后签订过离婚协议和离婚补充协议，两份协议的真实性已由他案审理后予以查明，王健忠若认为有大额债务，应当在协议中予以列明，两份协议均未列明如此巨大的债务，不符合常理；王润香主张的第一笔400万元债务，王润香称借款用途是购房，但根据双方的协议，江柳在该房中只得到150万元的利益，却要与王健忠共同负担400万元的债务，权利义务不对等，亦明显不符合常理；王健忠与江柳在离婚协议中明确上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家电和家具为女方购买，均归女方所有，离婚补充协议进一步明确房屋的装修、家电及家具，由王健忠以现金形式补偿给江柳，这同王健忠于2011年1月25日向王润香借款70万元用于婚房装修及购买家具一节事实相矛盾；另外，王健忠在本案借款的时间跨度为自2010年至2013年间，王润香也曾以王健忠于2012年向其借款未还为由诉至一审法院，审理中王润香也未提及本案系争借款；再则江柳提供证据证明王润香与王健忠之间有长期合作经营关系，2013年9月，王健忠尚有较大金额的转账给王润香，不能排除王润香与王健忠为经营业务等事项发生相互转账，而且王健忠在银行的个人存款记录，也反

王健忠与江柳于2014年先后签订过离婚协议和离婚补充协议，两份协议的真实性已由他案审理后予以查明，王健忠若认为有大额债务，应当在协议中予以列明，两份协议均未列明如此巨大的债务，不符合常理；王润香主张的第一笔400万元债务，王润香称借款用途是购房，但根据双方的协议，江柳在该房中只得到150万元的利益，却要与王健忠共同负担400万元的债务，权利义务不对等，亦明显不符合常理；王健忠与江柳在离婚协议中明确上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家电和家具为女方购买，均归女方所有，离婚补充协议进一步明确房屋的装修、家电及家具，由王健忠以现金形式补偿给江柳，这同王健忠于2011年1月25日向王润香借

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4361号上诉人(原审原告)：王润香，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王健忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张志亮，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……