合同纠纷 （2016）鄂12民终897号

个人合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中原、被告提交的证据和当庭陈述均认可，李军、谭志光是合伙关系，对所承包的采石场生产线是共同投资，且共同经营管理，因此认定李军与谭志光在所承包的勇晖采石场生产线的经营管理中是合伙关系。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李军在采石场投入的237万元，系承包采石场后的一年内陆续分批投入到采石场生产线的前期平整、改造与经营中，并非将该款交付给谭志光个人使用，其投入资金的使用用途以及在合伙关系中所占比例也得到了谭志光的认可。因此，原审认定李军在采石场投入的237万元属于和谭志光合伙期间对所承包的采石场生产线的投资，李军在承包的采石场生产线中占有30％的股份。谭志光的诉讼代理人在庭审中提出，李军与谭志光在协议中约定，在承包期间，李军每年按实际投资的80％进行分红，并且不承担任何经营风险，明显与投资具有风险性的本质特征相悖。单从《承包经营及股份转让合同》中原、被告双方约定条款的字面理解，李军不承担经营风险，享受固定分红确实符合民间借贷的某些特征，但结合李军出资237万的时间、用途，以及李军、谭志光共同经营

个人合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中原、被告提交的证据和当庭陈述均认可，李军、谭志光是合伙关系，对所承包的采石场生产线是共同投资，且共同经营管理，因此认定李军与谭志光在所承包的勇晖采石场生产线的经营管理中是合伙关系。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李军在采石场投入的237万元，系承包采石场后的一年内陆续分批投入到采石场生产线的前期平整、改造与经营中，并非将该款交付给谭志光个人使用，其投入资金的使用用途以及在合伙关系中所占比例也得到了谭志光的认可。因此，原审认定李军在采石场投入的237万元属于和谭志光合伙期间对所承包的采石场生产线的

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终897号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。上诉人谭志光因与被上诉人李军合同纠纷一……