借款合同纠纷 （2018）粤0304民初32891号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护。 根据借款合同、借据及银行转账凭证内容，本院足以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。 被告向原告借款13万元后，仅于2018年4月26日和2018年5月25日各偿还9017元，剩余借款115555.40及利息至今没有偿还，其行为已构成违约，应承担向原告还本付息的民事责任。 另外，双方约定的利息及违约金标准总计超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。 故被告应向原告偿还借款115555.40元及利息（自2018年6月30日起至被告还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算，被告多支付的利息1.40元应予扣除）。 原告主张律师费11000元，符合借款合同约定，并提交委托合同、律师费付款凭证及发票佐证，本院予以支持。 另外，虽然借款合同和应收租金质押协议约定被告将租金作为应收账款出质给原告，但双方没有到信贷征信机构办理出质登记，故质权尚未设立。 原告关于对涉案房屋享有使用、收益的权利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付保全担保费1000元，但没有提交证据证明，本院对此亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
摘要
黄裕宜与梁春巧借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32891号原告：黄裕宜，住广东省汕尾市红海湾区。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。 被告：梁春巧，住广西都安瑶族自治县。 原告黄裕宜与被告梁春巧借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。 原告黄裕宜……