买卖合同纠纷 （2014）川凉中民终字第414号

对于2010年5月双方口头达成的竹笋买卖协议，被上诉人曾贤林预付了定金79，000.00元，双方均无异议，可以认定具有买卖关系。此后，在2010年12月1日、2011年1月22日上诉人杨兴玉针对该预付的竹笋定金款向被上诉人曾贤林出具了借条及欠条，借条及欠条的内容约定了还款金额、期限及还款利息，双方以打“欠条”的形式作出了返还定金的意思表示，可认定双方在2010年5月口头达成的买卖协议已经解除，被上诉人曾贤林要求杨兴玉退还剩余的竹笋款定金及利息的诉求，本院予以支持。对于，上诉人杨兴玉提出应从58，000.00元竹笋定金款中扣除欧兴义已收到的20，000.00元的主张，经鉴定：欧兴义于2011年2月22日向杨兴玉出具的收条系欧兴义本人亲笔签名，应认定杨兴玉退还了20，000.00元竹笋款的事实，应从58，000.00元中扣除，故上诉人应退还被上诉人曾贤林竹笋款定金款为38，000.00元。对于鉴定费用1，800.00元，由于经鉴定属欧兴义亲笔签名，应由被上诉人曾贤林承担。上诉人杨兴玉认为2011年1月22日出具的《欠条》是预购2011年春笋的定金，双方达成了另一份口头的春笋购销合同，对此，

对于2010年5月双方口头达成的竹笋买卖协议，被上诉人曾贤林预付了定金79，000.00元，双方均无异议，可以认定具有买卖关系。此后，在2010年12月1日、2011年1月22日上诉人杨兴玉针对该预付的竹笋定金款向被上诉人曾贤林出具了借条及欠条，借条及欠条的内容约定了还款金额、期限及还款利息，双方以打“欠条”的形式作出了返还定金的意思表示，可认定双方在2010年5月口头达成的买卖协议已经解除，被上诉人曾贤林要求杨兴玉退还剩余的竹笋款定金及利息的诉求，本院予以支持。对于，上诉人杨兴玉提出应从58，000.00元竹笋定金款中扣除欧兴义已收到的20，000.00元的主张，经鉴定：欧兴义于2011年2

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民终字第414号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨兴玉，男，出生于1951年7月24日，汉族，村民。委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾贤林，男，出生于1964年10月5日，汉族，村民。委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨兴玉与被上诉人……