（2017）粤14执复10号

《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据此规定，异议人提供的证据可见本案被执行人的主体资格仍存在，资产未被清算，且未举证证明本案被执行人的财产不能清偿所有债权，故本院的复函符合法律规定，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回广东揭阳农村商业银行股份有限公司请求参与分配的异议请求。 揭阳农商行向本院提起复议称，一、梅州市梅江区人民法院未经执行听证程序，径行驳回复议申请人的参与分配请求和执行异议请求，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案明显争议的数额很大，案情复杂，根据上述规定应

《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据此规定，异议人提供的证据可见本案被执行人的主体资格仍存在，资产未被清算，且未举证证明本案被执行人的财产不能清偿所有债权，故本院的复函符合法律规定，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳

{C} 广东省梅州市中级人民法院 执行裁定书 （2017）粤14执复10号 复议人申请人（申请执行人）：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市东山区建阳路联泰花园1幢。 法定代表人：徐延秋，董事长。 委托代理人杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。 被执行人一：年年丰集团有限公司，地址：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。 法定代表人：郭文城。 被执行人二：郭文城，男，汉族……