定作合同纠纷 （2019）晋03民终1036号

原告（反诉被告）昌德彩钢与被告（反诉原告）铝矾土厂于2018年7月28日签定了定做合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告（反诉被告）按照约定履行了其义务，而被告（反诉原告）未按照约定全额支付工程款。原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付所欠工程款的诉请，一审法院依法予以支持。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）无工程资质，工程存在质量问题为由提出反诉，但在双方所签订的合同中，并未对施工资质和工程质量作出明确的约定，彩钢大棚工程完工后，被告（反诉原告）已经投入使用，并支付了原告（反诉被告）180000的工程款，期间并未提出质量问题。成诉后以质量问题提出反诉，显然于法无据，其反诉请求不能成立，依法应予驳回。原告（反诉被告）要求给付迟延支付工程款的诉请，因双方所签合同未进行约定，其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）汾阳市飞耀铝矾土破碎厂在判决生效后十日内给付原告（反诉被告）阳泉市郊区昌德彩钢经销处工程款95828.8元。二、驳回原告（反诉被告

原告（反诉被告）昌德彩钢与被告（反诉原告）铝矾土厂于2018年7月28日签定了定做合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告（反诉被告）按照约定履行了其义务，而被告（反诉原告）未按照约定全额支付工程款。原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付所欠工程款的诉请，一审法院依法予以支持。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）无工程资质，工程存在质量问题为由提出反诉，但在双方所签订的合同中，并未对施工资质和工程质量作出明确的约定，彩钢大棚工程完工后，被告（反诉原告）已经投入使用，并支付了原告（反诉被告）180000的工程款，期间并未提出质量问题。成诉后以质

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1036号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：汾阳市飞耀铝矾土破碎厂，住所地山西省吕梁市汾阳市三泉镇坂峪村304省道东。 法定代表人：李耀德，厂长。 委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：阳泉市郊区昌德彩钢经销处，住所地阳泉市郊区荫营镇段家庄村。 法定代表人：贵照鹏，总经理。 委托诉……