买卖合同纠纷 （2016）晋05民终142号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被上诉人阳城县东明采石厂主张上诉人沁水县振社养羊专业合作社欠其货款，提供了拉货单予以证实。上诉人对拉货的总价款予以认可，但主张已经结清。对此主张，上诉人在一审陈述共付过五次款，第一次是自己付了30000元，第二次是都保成捎的，第三次是都二保捎的，第四次是银行转账，第五次是给了原秦强30000元让他去拉石子。上诉人代理人二审当庭陈述和该陈述不一致，也未能提供相应的证据予以证实货款已经结清，本院对其上诉主张依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费574元，由上诉人负担。审判长 段新娥审判员 崔胜利审判员 毕 东二〇一六年三月十六日书记员 王 静
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被上诉人阳城县东明采石厂主张上诉人沁水县振社养羊专业合作社欠其货款，提供了拉货单予以证实。上诉人对拉货的总价款予以认可，但主张已经结清。对此主张，上诉人在一审陈述共付过五次款，第一次是自己付了30000元，第二次是都保成捎的，第三次是都二保捎的，第四次是银行转账，第五次是给了原秦强30000元让他去拉石子。上诉人代理人二审当庭陈述和该陈述不一致，也未能提供相应的证据予以证实货款已经结清，本院对其上诉主张依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终142号上诉人（原审被告）沁水县振社养羊专业合作社。住所地沁水县郑庄镇西大村。负责人李振社。委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳城县东明采石厂。住所地阳城县北留镇头南村。负责人吕东明，厂长。上诉人沁水县振社养羊专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第792号民事判决，向本院……