买卖合同纠纷 （2012）六民二初字第00218号

本案双方争议的焦点：一、钢材购销合同是否有效；二、原告主张被告欠其钢材款9224673.30元是否有事实和法律依据；三、原告因诉讼所产生的律师费用是否应该由被告承担以及本案诉讼费用由谁承担。关于焦点一：依法成立的合同应受法律保护，被告一方面否认有四冶公司安徽艾莱依项目部盖章、帅飞签字的钢材购销合同的效力，另一方面又承认其承建六安艾莱依项目，承认帅飞系该项目的承包人，其表述自相矛盾；另，被告四冶公司不仅接收了庆丰公司的钢材，并且按照上述钢材购销合同的约定支付了部分款项，故该合同合法有效并已经实际履行，被告关于涉案钢材购销合同未经其授权签订而无效的辩解，本院不予支持。关于焦点二：原告所举销售清单以及收条证明了原告的供货事实、供货的总量及单价。被告认为其中两张销售清单有虚假不予认可，但结合其它相关证据，可以认定原告供货事实存在，且该销售清单与六安金裕会计师事务所出具的审计报告中所载价款一致，并未重复计算货款，故该两份销售清单所载价款予以认定。钢材购销合同第八条第二项明确约定逾期付款，被告应按所欠甲方货款的每日每吨加价五元给予结算，该约定即属结算方式之一，又属违约责任惩罚，并不违反法律规定。因

本案双方争议的焦点：一、钢材购销合同是否有效；二、原告主张被告欠其钢材款9224673.30元是否有事实和法律依据；三、原告因诉讼所产生的律师费用是否应该由被告承担以及本案诉讼费用由谁承担。关于焦点一：依法成立的合同应受法律保护，被告一方面否认有四冶公司安徽艾莱依项目部盖章、帅飞签字的钢材购销合同的效力，另一方面又承认其承建六安艾莱依项目，承认帅飞系该项目的承包人，其表述自相矛盾；另，被告四冶公司不仅接收了庆丰公司的钢材，并且按照上述钢材购销合同的约定支付了部分款项，故该合同合法有效并已经实际履行，被告关于涉案钢材购销合同未经其授权签订而无效的辩解，本院不予支持。关于焦点二：原告所举销售清单以

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二初字第00218号原告：安徽庆丰物资有限责任公司。法定代表人：时唐琴，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：王华伟，该公司董事长。委托代理人：何敏，四川天天律师事务所律师。原告安徽庆丰物资有限责任公司（以下简称庆丰公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司……