民间借贷纠纷 （2019）云05民终889号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告叶绍波仅以银行转账存、取款回单证明被告祁腾权向其借款150000元，被告后又提供20张原告家向其购买石灰粉的进货单，抗辩150000元转账系原告家支付的货款和预付款，不是借款。因此，原告仍应就与被告存在借贷关系承担举证证明责任，但其提供的信息和照片仍证明不了与被告存在借贷关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告叶绍波仅以银行转账存、取款回单证明被告祁腾权向其借款150000元，被告后又提供20张原告家向其购买石灰粉的进货单，抗辩150000元转账系原告家支付的货款和预付款，不是借款。因此，原告仍应就与被告存在借贷关系承担举证证明责任，但其提供的信息和照片仍证明不了与被告存在借贷关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终889号上诉人（原审原告）：叶绍波，女，1974年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，教师，住昌宁县。委托代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祁腾权，男，1970年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县，现住昌宁县。上诉人叶绍波因与被上诉人祁腾权民间借贷纠纷一案……