追偿权纠纷 （2015）盐商初字第0072号

兴阳公司与广发白马支行签订的《授信额度合同》、与原告签订的《最高额委托担保合同》，原告与王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司《最高额反担保保证书》，原告与王浩、林为燕签订的《最高额反担保抵押合同》，原告与兴阳公司、王文凯《最高额反担保质押合同》，以及相关协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同各方当事人均应按约履行。兴阳公司对其向广发白马支行借款600万元的事实无异议，但认为根据原告要求将该笔借款汇入了原告指定账户，系原告实际借款。本院认为，兴阳公司向广发白马支行借款后如何使用款项、是否按照约定用途使用，并不影响借款合同的效力及兴阳公司作为债务人应承担的法律责任。兴阳公司作为借款债务人应当及时向广发白马支行归还贷款，因兴阳公司未能按期偿还，富登公司作为借款保证人代兴阳公司偿还了借款本息计6133398.36元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富登公司作为担保人在代偿债务后有权向主债务人即兴阳公司追偿，故富登公司要求判令兴阳公司偿付富登公司代偿的银行贷款本息6133398.36元的诉请，本院予以支

兴阳公司与广发白马支行签订的《授信额度合同》、与原告签订的《最高额委托担保合同》，原告与王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、鑫捷公司、广源公司、唯高公司《最高额反担保保证书》，原告与王浩、林为燕签订的《最高额反担保抵押合同》，原告与兴阳公司、王文凯《最高额反担保质押合同》，以及相关协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同各方当事人均应按约履行。兴阳公司对其向广发白马支行借款600万元的事实无异议，但认为根据原告要求将该笔借款汇入了原告指定账户，系原告实际借款。本院认为，兴阳公司向广发白马支行借款后如何使用款项、是否按照约定用途使用，并不影响借款合同的效力及兴阳公司作为债务人应承担的法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0072号原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。负责人严岗，该公司总经理。委托代理人杨大林，该公司员工。委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会西环路东侧（盐城明都金属材料市场C北-18号）。法定……