民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1735号

合法的借贷关系受法律保护。被告谭博文通过原告儿子向原告崔立前借款5万元，被告应依约归还。审理中被告称立写条据和归还13000元是出于情面和对原告儿子崔宇航道义上的支持，双方关系非借贷关系，该抗辩理由与法不符，亦不符合情理，故对被告抗辩理由不予认可，至于被告辩解的转款是原告儿子为补足股东出资款等理由，其递交的证据不充分，亦与原告证据相矛盾，且该部分抗辩理由系被告与原告儿子之间的纠纷，不属本案审理范围。原告主张的利息，借条上未约定，其提交的录音系孤证，结合原告其他证据，只能作为双方借贷关系成立的证据，故原告主张的利息可从2021年1月6日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决：一、被告谭博文于本判决生效后三日内归还原告崔立前借款37000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年1月6日算至借

合法的借贷关系受法律保护。被告谭博文通过原告儿子向原告崔立前借款5万元，被告应依约归还。审理中被告称立写条据和归还13000元是出于情面和对原告儿子崔宇航道义上的支持，双方关系非借贷关系，该抗辩理由与法不符，亦不符合情理，故对被告抗辩理由不予认可，至于被告辩解的转款是原告儿子为补足股东出资款等理由，其递交的证据不充分，亦与原告证据相矛盾，且该部分抗辩理由系被告与原告儿子之间的纠纷，不属本案审理范围。原告主张的利息，借条上未约定，其提交的录音系孤证，结合原告其他证据，只能作为双方借贷关系成立的证据，故原告主张的利息可从2021年1月6日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1735号 上诉人（原审被告）：谭博文，男，2000年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安众仓集送农业科技有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：崔立前，男，1972年6月1日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉……