抢劫 （2015）吕刑终字第241号

上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫财物，其行为均已构成了抢劫罪。上诉人于保才关于原判认定其为主犯错误，量刑过重的意见，经查，根据原审被告人高小明、上诉人温某甲、张小强、侯沙沙在侦查机关供述，上诉人于保才在抢劫犯罪中参与实施殴打被害人、保管赃款及分赃，在共同犯罪中起了主要作用，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人张小强关于原判没有根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相一致，对上诉人量刑过重，请求依法改判的意见，与查明事实不符，不予采纳。上诉人侯沙沙、温某甲关于原判定性错误，其不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚的意见，经查，上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但原判认定上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明抢劫2次，在三年以上十年以下幅度量刑，而本院认为部分却表述为“使用暴力、胁迫手段‘多次’劫取

上诉人于保才、侯沙沙、张小强、温某甲伙同原审被告人高小明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫财物，其行为均已构成了抢劫罪。上诉人于保才关于原判认定其为主犯错误，量刑过重的意见，经查，根据原审被告人高小明、上诉人温某甲、张小强、侯沙沙在侦查机关供述，上诉人于保才在抢劫犯罪中参与实施殴打被害人、保管赃款及分赃，在共同犯罪中起了主要作用，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人张小强关于原判没有根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相一致，对上诉人量刑过重，请求依法改判的意见，与查明事实不符，不予采纳。上诉人侯沙沙、温某甲关于原判定性错误，其不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚的意

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第241号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）于保才（又名于保顺）。2009年因犯非法拘禁罪被临县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年7月17日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。上诉人（原审被告人）……