民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6821号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、颜启军应偿还的借款金额；二、李家忠对案涉借款是否需要承担连带保证责任。关于焦点一。杜连杰主张与颜启军口头约定案涉借款的利息为月息3分，又在原审庭审自述从2015年10月开始，其收到颜启军支付的每月15000元共4个月的利息，因案涉借条并无约定利息，视为颜启军自愿支付利息给杜连杰。原审认定案涉借款为450000元，认定事实清楚，颜启军应向杜连杰偿还借款450000元。关于焦点二。李家忠作为案涉借款的连带责任保证的保证人，且案涉借条并没有约定借款的具体履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。………”。李家忠二审提交的颜启军的询问笔录，颜启军称杜连杰在2016年12月之前就已经催告还款，这与杜连杰在一审庭审的陈述一致，但双方并未就案涉借款的履行期限达成合意，案涉借款的履行期限仍未届满。现杜连杰以起诉的方式要求颜启军还款并要求李家忠

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、颜启军应偿还的借款金额；二、李家忠对案涉借款是否需要承担连带保证责任。关于焦点一。杜连杰主张与颜启军口头约定案涉借款的利息为月息3分，又在原审庭审自述从2015年10月开始，其收到颜启军支付的每月15000元共4个月的利息，因案涉借条并无约定利息，视为颜启军自愿支付利息给杜连杰。原审认定案涉借款为450000元，认定事实清楚，颜启军应向杜连杰偿还借款450000元。关于焦点二。李家忠作为案涉借款的连带责任保证的保证人，且案涉借条并没有约定借款的具体履行期限，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6821号上诉人（原审被告）：李家忠，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜连杰，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。原审被告：颜启军，男，1976年……