财产损害赔偿纠纷 （2019）京03民终9811号

中针对拆迁利益如下认定：“周尚智、于学先要求于学英等赔偿经营损失12万元和房屋拆迁收益损失153万元，无事实及法律依据，本院不予支持。”针对上述（2010）朝民初字第02107号民事判决书，周尚智和于学先申请了再审，2013年12月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民申字第00007号民事裁定书，在一审法院认为处写明：“经济适用房是政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，附条件出售的具有保障性质的政策性住房。周尚智、于学先认为于学英等人占用其因拆迁取得的经济适用房指标损害了其财产权利，但其未提交充分证据证明其享有购买经济适用房的资格，亦未证明经济济适用房指标为404号房屋的拆迁利益，故周尚智、于学先认为于学英等人侵占其定向经济适用房因而侵犯其财产权利的请求，本院不予支持。”另查，依据2006年4月17日《关于做好经济适用房定向供应工作的通知》（京建开［2006］317号）载明：定向供应的对象：由市区政府集中建设的经济适用住房，优先向排险解危、文保区、旧城微循环改造、城中村改造、奥运和市重点工程动迁居民供应。属于优先供应的范围，且他处无住房的动迁居民，可以申请购买

中针对拆迁利益如下认定：“周尚智、于学先要求于学英等赔偿经营损失12万元和房屋拆迁收益损失153万元，无事实及法律依据，本院不予支持。”针对上述（2010）朝民初字第02107号民事判决书，周尚智和于学先申请了再审，2013年12月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民申字第00007号民事裁定书，在一审法院认为处写明：“经济适用房是政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，附条件出售的具有保障性质的政策性住房。周尚智、于学先认为于学英等人占用其因拆迁取得的经济适用房指标损害了其财产权利，但其未提交充分证据证明其享有购买经济适用房的资格，亦未证明经济济适用房指标为404号房

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终9811号上诉人（原审原告）：于学先，女，1948年3月4日出生。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚智（于学先之夫），1943年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：于学英，女，1955年4月20日出生。委托诉讼代理人：付占平，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于学林，男，1957年1……