侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）渝05民终853号

本案是一起因村民小组撤销建制积累资金分配引发的纠纷，解决本案的关键，在于确认原告李勇是否具有集体经济组织成员资格。本案的争议焦点有二：一、原告李勇是否实际分得土地；二、原告李勇是否具有集体经济组织成员资格。对前述焦点，一审法院分别评述如下：一、关于原告李勇是否实际分得土地。于本案中，李华一家陈述其入户后于1992年左右分得了土地，并种了树苗，后又由别人帮忙代耕，但其未提交相关证据予以证实。另外，结合李华一家入户时的土地政策，当时集体土地的发包、承包应当会有书面的土地承包合同书以明确各方的权利义务，原告亦未提交比如合同书等证据予以证实。被告在《分配方案》（意见稿）中虽表述过原告分得土地，又在《分配方案》正式定稿中表述为是给原告“土地调整”，后又在“情况说明”中被告对李华一家“分得土地”做了详细说明。被告前后表述虽有自相矛盾之嫌，但结合当时的相关政策，以及相关文件要求对原告予以照顾之需，该院认为被告关于原告“分得土地”的说明更符合当时的实际情况。综上，该院认为李华一家在被告处并未实际分得土地，亦无承包地。二、关于原告李勇是否具有集体经济组织成员资格。原告李勇的户口落户于海棠村花果组，属于该

本案是一起因村民小组撤销建制积累资金分配引发的纠纷，解决本案的关键，在于确认原告李勇是否具有集体经济组织成员资格。本案的争议焦点有二：一、原告李勇是否实际分得土地；二、原告李勇是否具有集体经济组织成员资格。对前述焦点，一审法院分别评述如下：一、关于原告李勇是否实际分得土地。于本案中，李华一家陈述其入户后于1992年左右分得了土地，并种了树苗，后又由别人帮忙代耕，但其未提交相关证据予以证实。另外，结合李华一家入户时的土地政策，当时集体土地的发包、承包应当会有书面的土地承包合同书以明确各方的权利义务，原告亦未提交比如合同书等证据予以证实。被告在《分配方案》（意见稿）中虽表述过原告分得土地，又在《分

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终853号上诉人(原审原告):李勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪镇海棠。委托诉讼代理人:杨秋，重庆东和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组,住所地重庆市南岸区南坪镇海棠村花果组。负责人:刘定孝，社长。委托诉讼代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗良清，男，1……