生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终1645号

行为人因过错侵害他人民事权益，才承担侵权责任。胡贵宝之损害，××所引起。胡贵宝参加凯迪橡塑厂组织的旅游已不是第一次，凯迪橡塑厂及董志良作为旅游的组织者，对胡贵宝在旅游中突发急性脑血管病无法达到预见的可能性，且其在对胡贵宝抢救治疗过程中，已尽到了一般诚信善意之人应当达到的注意程度。胡贵宝没有证据证明其损害系凯迪橡塑厂及董志良未尽到安全保障义务所致，也没有证据证明其损害系董志良将其带回家中所造成，故胡贵宝要求凯迪橡塑厂及董志良赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡贵宝的诉讼请求。案件受理费1249元，由胡贵宝负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：凯迪橡塑厂及董志良对胡贵宝之身体损害是否应当承担相应责任。胡贵宝主张凯迪橡塑厂及董志良承担侵权责任，应举证证明凯迪橡塑厂及董志良存在过错且该过错与胡贵宝之身体损害存在直接因果关系。本案中，凯迪橡塑厂组织员工观光旅游，其在活动安排方面并无明显过错。胡贵宝在旅游过程

行为人因过错侵害他人民事权益，才承担侵权责任。胡贵宝之损害，××所引起。胡贵宝参加凯迪橡塑厂组织的旅游已不是第一次，凯迪橡塑厂及董志良作为旅游的组织者，对胡贵宝在旅游中突发急性脑血管病无法达到预见的可能性，且其在对胡贵宝抢救治疗过程中，已尽到了一般诚信善意之人应当达到的注意程度。胡贵宝没有证据证明其损害系凯迪橡塑厂及董志良未尽到安全保障义务所致，也没有证据证明其损害系董志良将其带回家中所造成，故胡贵宝要求凯迪橡塑厂及董志良赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡贵宝

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1645号上诉人（原审原告）：胡贵宝，女，1958年3月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市袁花镇凯迪橡塑厂。经营场所：海宁市袁花镇夹山村海宁市夹山第一石料有限公司内。经营者：董凯，男，1987年3月11日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）：董志良，男，1964……