（2014）济民申字第19号
裁判要旨
涉案执行分配方案分配的财产系被申请人孟凡玺个人名下的房产变卖转化而来，而根据申请人田桂凤据以申请法院强制执行的金乡县人民法院（2006）金民二初字第615号民事判决书显示，申请人仅对被申请人金乡县德兴农贸有限公司享有债权，对孟凡玺并不享有债权，孟凡玺不是申请人的清偿义务人，也未对申请人的债权提供过房地产抵押担保，故申请人对孟凡玺个人的房地产拍卖价款无权参与分配。申请人虽主张涉案财产为金乡县德兴农贸有限公司的财产，但其提供的验资报告并未显示房产证号及土地证号，故其主张涉案财产即为金乡县德兴农贸有限公司的财产的主张，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田桂凤的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一四年五月三十日书 记 员 周丽萍 百度搜索“”
摘要
涉案执行分配方案分配的财产系被申请人孟凡玺个人名下的房产变卖转化而来，而根据申请人田桂凤据以申请法院强制执行的金乡县人民法院（2006）金民二初字第615号民事判决书显示，申请人仅对被申请人金乡县德兴农贸有限公司享有债权，对孟凡玺并不享有债权，孟凡玺不是申请人的清偿义务人，也未对申请人的债权提供过房地产抵押担保，故申请人对孟凡玺个人的房地产拍卖价款无权参与分配。申请人虽主张涉案财产为金乡县德兴农贸有限公司的财产，但其提供的验资报告并未显示房产证号及土地证号，故其主张涉案财产即为金乡县德兴农贸有限公司的财产的主张，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂凤，农民。委托代理人：刘涛，山东环周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文秀，济宁经纬会计事务所会计师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡松，山东省金曼克电气集团股份有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆昌，济宁经纬会计事务所会计师。被申请人（一审被……