（2016）苏06民终1673号

宏景公司作为案涉票据持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可依票据法的规定向恒盛炜达公司主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。理由如下：一、宏景公司享有票据利益返还请求权，所主张的返还票据利益应予支持。我国票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。首先，案涉票据权利曾经有效存在过。票据法第八十四条规定，支票必须记载下列事项：表明“支票”的字样；无条件支付的委托；确定的金额；付款人名称；出票日期及出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。案涉票据形式上符合该条规定，不具有法定无效情形。恒盛炜达公司主张案涉票据的真实出票日期与支票记载的出票日期不符，属于“远期支票”故为无效的理由不能成立。票据法第九十条规定，支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效。即如果票据上有另行记载付款日期，则该记载事项本身不发生票据上的效力，但并不导致整张票据无效，持票人仍可依票面上载明的出票日提示付款。其次，宏景公司享有票据权利。宏景公司系经地

宏景公司作为案涉票据持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可依票据法的规定向恒盛炜达公司主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。理由如下：一、宏景公司享有票据利益返还请求权，所主张的返还票据利益应予支持。我国票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。首先，案涉票据权利曾经有效存在过。票据法第八十四条规定，支票必须记载下列事项：表明“支票”的字样；无条件支付的委托；确定的金额；付款人名称；出票日期及出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。案涉票据形式上符合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1673号上诉人（原审被告）恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路127号。法定代表人李建中，该公司执行董事。委托代理人徐海健，该公司职员。被上诉人（原审原告）江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人张建明，该公司董事长。委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人恒盛炜达（南通……