（2017）川04行初3号

该处理决定既未载明查明的事实，也未进行说理和载明适用法律依据，并且未提供确实充分的证据证明处理结果的正当性、合理性和合法性，同时，处理决定载明的“30日内向人民法院提起诉讼”的救济期限，剥夺了当事人的期限权利和利益，与法律规定和立法精神相悖。据此，米易县人民法院作出（2016）川0421行初8号行政判决，以攀莲镇政府作出的行政处理决定事实不清，证据不足，无适用法律的依据，程序违法，依法应予撤销为由，判决撤销了攀莲镇政府《行政处理决定书》（攀府行处字（2016）1号），并责令攀莲镇政府重新作出处理决定。2016年8月11日，攀莲镇政府召开质证会，对郭吉明、施传英与颜兴菊进行了询问，认为根据颜兴菊提交的《农村土地承包经营权证书》确权的0.52亩土地，无法核实与争议的土地属同一块地，并根据双方提交的证据综合审议后，重新作出了《土地权属争议处理决定书》（攀府行决定（2016）2号），决定争议的0.5亩自留地的使用权归申请人郭吉明、施传英户所有。2016年10月17日，颜兴菊对攀府行决定（2016）2号处理决定不服，向米易县政府申请行政复议。2016年10月21日，米易县政府对该行政复议予以受理

该处理决定既未载明查明的事实，也未进行说理和载明适用法律依据，并且未提供确实充分的证据证明处理结果的正当性、合理性和合法性，同时，处理决定载明的“30日内向人民法院提起诉讼”的救济期限，剥夺了当事人的期限权利和利益，与法律规定和立法精神相悖。据此，米易县人民法院作出（2016）川0421行初8号行政判决，以攀莲镇政府作出的行政处理决定事实不清，证据不足，无适用法律的依据，程序违法，依法应予撤销为由，判决撤销了攀莲镇政府《行政处理决定书》（攀府行处字（2016）1号），并责令攀莲镇政府重新作出处理决定。2016年8月11日，攀莲镇政府召开质证会，对郭吉明、施传英与颜兴菊进行了询问，认为根据颜兴菊

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川04行初3号原告：郭吉明，男，1963年8月22日出生，汉族，住址：四川省米易县。系施传英丈夫。原告：施传英，女，1967年2月18日出生，汉族，住址：四川省米易县。系郭吉明妻子。上述二原告共同委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201410250115。被告：米易县人民政府。住所地：四川省米易县攀……