走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）玉中刑终字第29号

上诉人柴家斌、原审被告人任红丽明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款之规定，柴家斌、任红丽的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，柴家斌联系购买毒品，是毒品的所有者，起到了主要作用，应认定为主犯；任红丽在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，故上诉人柴家斌提出其在犯罪中的地位作用与任红丽相当，不应划分主从犯的上诉理由不成立，不予采纳。柴家斌、任红丽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。柴家斌为贩卖毒品而买进毒品，其在毒品交易现场被人赃俱获，故对上诉人柴家斌所提其应成立犯罪未遂的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”及第六十二条“犯罪分子具有本法规定从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”之规定，上诉人柴家斌贩卖毒品甲基苯丙胺片剂达99.7266克，但其在本案中仅有从轻处罚情节，而

上诉人柴家斌、原审被告人任红丽明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款之规定，柴家斌、任红丽的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，柴家斌联系购买毒品，是毒品的所有者，起到了主要作用，应认定为主犯；任红丽在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，故上诉人柴家斌提出其在犯罪中的地位作用与任红丽相当，不应划分主从犯的上诉理由不成立，不予采纳。柴家斌、任红丽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。柴家斌为贩卖毒品而买进毒品，其在毒品交易现场被人赃俱获，故对上诉人柴家斌所提其应成立犯罪未遂的上

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑终字第29号抗诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴家斌，男，1978年8月15日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，职高文化。2005年11月7日因犯故意伤害罪被红塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审被告人任红丽，别名：张婕，女，1……