民间借贷纠纷 （2017）川07民终2207号

诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，案件涉及的左勇军向中国农业银行成都城西支行的开设为被告江西省万通建设有限公司名称的账户（账号：22872501040013429）转账45万元的事实涉嫌刑事犯罪，且原告提交的证据并不足以证明原、被告之间构成民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应当全案移送。”本案应当移送公安机关处理。本案不宜继续作为民事纠纷处理，原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立，现裁定如下：驳回原告左勇军的起诉。本院认为：原审根据司江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、南昌市公安局高新技术开发区分局出具的情况说明、修水县公安局刑侦大队出具的证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据综合认定本案涉嫌刑事犯罪并无不当，上诉人未提供充分证据证明与被上诉人之间构成民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干

诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，案件涉及的左勇军向中国农业银行成都城西支行的开设为被告江西省万通建设有限公司名称的账户（账号：22872501040013429）转账45万元的事实涉嫌刑事犯罪，且原告提交的证据并不足以证明原、被告之间构成民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应当全案移送。”本案应当移送公安机关处理。本案不宜继续作为民事纠

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2207号上诉人（原审原告）：左勇军，男，汉族，生于1988年12月18日，现住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。……