保证合同纠纷 （2017）吉04民终567号

杨国有与张立东之间形成借款合同关系，与东辽联社之间没有形成借款关系。在借据的借款人处签字的是张立东，借款也是汇入张立东个人账户，杨国有与张立东的借款合同自签字时即成立，杨国有履行了给付借款的义务。杨国有认为有理由相信张立东借款是张立东作为宴平信用社负责人的职务行为、是为单位借款的主张，证据不足，不能成立。东辽联社应承担对张立东借款的赔偿责任。宴平信用社是东辽联社的分支机构，其为张立东借款担保的行为违反《中华人民共和国担保法》第十条第一款的规定，保证担保行为无效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。杨国有做为完全民事行为能力人，应当知道宴平信用社非法人单位，对外不得为保证人，并且其借款是为了谋取高额利息且在借款时将利息直接从本金中扣除。宴平信用社明知其不得为保证人，却在借款主合同上加盖业务公章提供保证，订立保证合同。杨国有与宴平信用社均存在过错。东辽联社作为企业法人应对其分支机构的保证行为承担民事责任，清偿债务人张立东不能清偿部分的二分之一，即：95,000.00元。宴平信用社不是法人单位，不具有民事行为能力，不承担责任。判决：一、东辽联社于判决生效后赔偿杨国有损

杨国有与张立东之间形成借款合同关系，与东辽联社之间没有形成借款关系。在借据的借款人处签字的是张立东，借款也是汇入张立东个人账户，杨国有与张立东的借款合同自签字时即成立，杨国有履行了给付借款的义务。杨国有认为有理由相信张立东借款是张立东作为宴平信用社负责人的职务行为、是为单位借款的主张，证据不足，不能成立。东辽联社应承担对张立东借款的赔偿责任。宴平信用社是东辽联社的分支机构，其为张立东借款担保的行为违反《中华人民共和国担保法》第十条第一款的规定，保证担保行为无效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。杨国有做为完全民事行为能力人，应当知道宴平信用社非法人单位，对外不得为保证

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终567号上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：马良，该社人力资源部职员。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地东辽县。负责人：赵维庆，主任。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原……