买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01181号

本案争议的焦点为：一、原审确定的结清货款时间是否错误；二、延迟支付货款利息标准是否过高。对此，本院评判如下：一、关于原审确定的结清货款时间是否错误的问题。从本院查明的事实看，新八建设公司与康庄建材公司签订的武汉市建设工程商品混凝土买卖合同以及补充协议的签字与盖章完全一致，而补充协议形成时间晚于武汉市建设工程商品混凝土买卖合同签订时间，因此，补充协议与原合同不一致的，应以补充协议约定为准。补充协议第六条也明确约定：“本补充协议与原合同具有同等法律效力，如发生冲突，以本补充协议为准。”因此，原审法院以补充协议约定为依据，确定新八建设公司结清货款的时间正确。新八建设公司关于补充协议只有项目负责人签字没有盖章，效力低于双方签订的武汉市建设工程商品混凝土买卖合同的上诉理由既没有事实依据，也没有法律依据。补充协议约定地下室工程在商品混凝土供应完后两个月之内结清全部货款，新八建设公司关于工程未完工，不具备付款条件的主张不符合上述约定。新八建设公司在上诉中关于“补充协议载明新八建设公司承诺在2014年6月底偿还货款”的陈述与事实不符，上述承诺系新八建设公司员工刘国喜在武汉康庄建筑材料有限公司商品混凝土

本案争议的焦点为：一、原审确定的结清货款时间是否错误；二、延迟支付货款利息标准是否过高。对此，本院评判如下：一、关于原审确定的结清货款时间是否错误的问题。从本院查明的事实看，新八建设公司与康庄建材公司签订的武汉市建设工程商品混凝土买卖合同以及补充协议的签字与盖章完全一致，而补充协议形成时间晚于武汉市建设工程商品混凝土买卖合同签订时间，因此，补充协议与原合同不一致的，应以补充协议约定为准。补充协议第六条也明确约定：“本补充协议与原合同具有同等法律效力，如发生冲突，以本补充协议为准。”因此，原审法院以补充协议约定为依据，确定新八建设公司结清货款的时间正确。新八建设公司关于补充协议只有项目负责人签字

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01181号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号汉华大厦。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托代理人：邢水松，该公司员工。委托代理人：黄昌畅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉康庄建筑材料有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道。法定代表人：苏军华，该公司总经理。委托代理人：陶……