侵害发明专利权纠纷 （2020）鄂01知民初596号

本案争议焦点为：1、被诉产品技术特征是否落入涉案专利权的保护范围；2、本案两被告行为是否构成侵权，应承担何种侵权民事责任。一、关于被诉产品技术特征是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将涉案专利权利要求1所记载的技术特征与被控侵权产品技术特征相比对，被控侵权产品同样系用于处理地面的建筑施工机械，其结构特征与涉案专利权利要求1所载技术特征相同，均包括有电动机、传动装置、箱体、刨盘，在箱体上前后设置二个反向运转的刨盘，电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘上设置若干个锯片。因此，被控侵权产品的技术特征落入涉案专利权利要求1的保护范围。二、关于两被告行为

本案争议焦点为：1、被诉产品技术特征是否落入涉案专利权的保护范围；2、本案两被告行为是否构成侵权，应承担何种侵权民事责任。一、关于被诉产品技术特征是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初596号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：浙江省临海市，委托诉讼代理人：裴银州、刘建勋，广东康达律师事务所律师。被告：周维才，男，汉族，1961年7月31日出生。住址：武汉市武昌区。被告：长葛市金豫辉建筑机械有限公司，住所：河南省长葛市长兴办事处杨楼村。法定代表人：高朝辉，总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南……