买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1364号

关于涉案竹笆是以“捆”还是以“个”为单位计算货款。上诉人诉称应按照被上诉人负责人张光华给上诉人的承诺上写明的竹笆价格支付上诉人货款。二审审理认为上诉人该诉称不能成立，涉案竹笆应以“捆”为单位计算货款。理由如下：1、竹笆系10个1组卷成捆状物交付，一个捆状物的说法是一般人可以理解的。2、竹笆在当地的到矿市场价格为16-18元每捆，参考被上诉人提交的妈姑镇四合煤矿、黄家山煤矿等证明【主要内容为当地的竹笆交易的计量单位都是捆，当地的市场价格每捆10元】和被上诉人煤矿保管员张学才的证词【主要内容为煤矿上用的竹笆以捆为单位，每捆到矿价格17到18元，每捆十张】，被上诉人出具承诺时的本意为一个捆状物（即一捆）10元较符合当地煤矿的通常做法和交易价格。故一审判决适用《中华人民共和国合同法》“第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，认为双方达成买卖合同时对于约定的货物单位及单价上存在理解上的不同，属于约定不明确，一审法院据此判

关于涉案竹笆是以“捆”还是以“个”为单位计算货款。上诉人诉称应按照被上诉人负责人张光华给上诉人的承诺上写明的竹笆价格支付上诉人货款。二审审理认为上诉人该诉称不能成立，涉案竹笆应以“捆”为单位计算货款。理由如下：1、竹笆系10个1组卷成捆状物交付，一个捆状物的说法是一般人可以理解的。2、竹笆在当地的到矿市场价格为16-18元每捆，参考被上诉人提交的妈姑镇四合煤矿、黄家山煤矿等证明【主要内容为当地的竹笆交易的计量单位都是捆，当地的市场价格每捆10元】和被上诉人煤矿保管员张学才的证词【主要内容为煤矿上用的竹笆以捆为单位，每捆到矿价格17到18元，每捆十张】，被上诉人出具承诺时的本意为一个捆状物（即一

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1364号上诉人（原审原告）冉平元，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地，贵州省赫章县妈姑镇老厂村，组织机构代码：77530630-6。法定代表人：张光华，该煤矿总经理。原审被告张光华，男，1958年12月2日出生，汉族，煤矿老板，住贵州省贵阳市白云区。上诉人冉平……