租赁合同纠纷 （2021）豫05民终1304号

被告林州市同翔纸品有限公司租赁原告十二户的土地，并在该土地上建造了厂房，现该厂房因抵偿其欠被告河顺支行、被告申村支行的借款及利息而转让于被告河顺支行、申村支行，由于双方未约定抵偿后租赁费由谁承担，因被告河顺支行、申村支行现系该厂房的实际占有人，故该厂房附着的土地租赁费应由被告河顺支行、申村支行按每年12196元标准支付自2016-2020年土地租赁费共计60980元。原告第二项诉讼请求中租赁费尚未发生，待发生后可另案主张。现原告要求判令三被告之间签署的所有转租土地租赁合同无效，但原、被告提交的证据显示，三被告之间并无土地租赁协议，与被告河顺支行、申村支行签订土地租赁的为案外人林州市龙翔纸业有限公司，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行、河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行于本判决生效之日起十日内给付原告崔中林、崔新富、崔东昌、崔付海、崔新海、张玉田、张斌斌、张玉红、崔贵仓、崔增富、崔召云、崔江周土

被告林州市同翔纸品有限公司租赁原告十二户的土地，并在该土地上建造了厂房，现该厂房因抵偿其欠被告河顺支行、被告申村支行的借款及利息而转让于被告河顺支行、申村支行，由于双方未约定抵偿后租赁费由谁承担，因被告河顺支行、申村支行现系该厂房的实际占有人，故该厂房附着的土地租赁费应由被告河顺支行、申村支行按每年12196元标准支付自2016-2020年土地租赁费共计60980元。原告第二项诉讼请求中租赁费尚未发生，待发生后可另案主张。现原告要求判令三被告之间签署的所有转租土地租赁合同无效，但原、被告提交的证据显示，三被告之间并无土地租赁协议，与被告河顺支行、申村支行签订土地租赁的为案外人林州市龙翔纸业有限

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1304号上诉人（原审被告）：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（原林州市河顺农村信用合作社），住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，职务：行长。委托诉讼代理人：崔向东，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（原林州市申村农村信用合作社），住……