侵害商标权纠纷 （2019）辽06民初70号

原告康恩贝公司系涉案商标的权利人，其享有的“前列康”系列注册商标专用权依法受到保护。被告安康大药房销售的被控侵权产品“前列康胶囊”的适用范围与原告康恩贝公司注册的第331581号、第1312716号“前列康”商标核定使用范围基本相同，被控侵权产品的外包装盒上以醒目的加粗字体标注有“前列康”字样，与原告康恩贝公司的注册商标相比，文字相同，仅使用的字体、字号及颜色不同，可以认定为近似商标，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。康恩贝公司“前列康”注册商标及其“前列康”牌普乐安片药品，在同行业具有较高知名度，其中第331581号“前列康”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，为相关公众所知悉。被告安康大药房作为专业经营销售药品的企业，应当知晓康恩贝公司的“前列康”牌普乐安片药品及其“前列康”注册商标，应当对药品的真伪、质量及是否侵权负有更加审慎的注意义务，其销售使用与原告康恩贝公司注册的“前列康”商标近似标识的类似商品，侵犯了原告康恩贝公司“前列康”的注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册

原告康恩贝公司系涉案商标的权利人，其享有的“前列康”系列注册商标专用权依法受到保护。被告安康大药房销售的被控侵权产品“前列康胶囊”的适用范围与原告康恩贝公司注册的第331581号、第1312716号“前列康”商标核定使用范围基本相同，被控侵权产品的外包装盒上以醒目的加粗字体标注有“前列康”字样，与原告康恩贝公司的注册商标相比，文字相同，仅使用的字体、字号及颜色不同，可以认定为近似商标，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。康恩贝公司“前列康”注册商标及其“前列康”牌普乐安片药品，在同行业具有较高知名度，其中第331581号“前列康”注册商标被国家工商行

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初70号 原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道**。 法定代表人：胡季强，董事长。 委托诉讼代理人：徐洋洋，女，该公司工作人员。 被告：昌图民生康大医药有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇昌盛路**。 法定代表人：常学树，董事长。 被告：昌图民生康大医药有限公司八面城安康大药房。住。住所地：辽宁省铁……