故意杀人 （2015）并刑初字第25号

被告人米某某因米文明与被害人于某丁发生纠纷，伙同米文明共同殴打致死于某丁，其行为严重侵害了他人的生命权，已经构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人米某某辩解自己未参与本案，及辩护人认为定案证据不足，被告人米某某没有参与殴打于某丁，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人米某某作案后长期潜逃，不与亲属联系，公安机关一直对其实施抓捕并上网追逃，其关于没有参与犯罪却突然离家不归，也不知受到追捕的辩解意见既有悖人情常理，也与事实不符，不予支持。在案证据中，证人董某、孔某、王某均能够证实看到被告人米某某伙同米文明二人殴打并持刀将于某丁捅倒的事实，证人刘某乙证实其在医院听于某丁说自己是被米某某和米文明打的，证人林某证实听说于某丁被捅死是米某某和米文明一起干的，证人刘某甲证实案发当晚听丈夫孔某说米某某和米文明殴打并捅了于某丁，“用刀就是要杀小于胖，根据不是打架那种”。以上证人证言能够共同印证被告人米某某与米文明二人持刀杀害于某丁的事实。被告人与辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予支持。关于附带民事部分，本院在审理被告人米文明故意杀人一案时，已就附带民事部分调解结案，被害人家属得到足额赔

被告人米某某因米文明与被害人于某丁发生纠纷，伙同米文明共同殴打致死于某丁，其行为严重侵害了他人的生命权，已经构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人米某某辩解自己未参与本案，及辩护人认为定案证据不足，被告人米某某没有参与殴打于某丁，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人米某某作案后长期潜逃，不与亲属联系，公安机关一直对其实施抓捕并上网追逃，其关于没有参与犯罪却突然离家不归，也不知受到追捕的辩解意见既有悖人情常理，也与事实不符，不予支持。在案证据中，证人董某、孔某、王某均能够证实看到被告人米某某伙同米文明二人殴打并持刀将于某丁捅倒的事实，证人刘某乙证实其在医院听于某丁说自己是被米某某

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）并刑初字第25号公诉机关太原市人民检察院。附带民事诉讼原告人逄某，无业，系被害人于某丁之妻。附带民事诉讼原告人于某甲，无业，系被害人于某丁之女。附带民事诉讼原告人于某乙，无业，系被害人于某丁之子。诉讼代理人邵满平，山西秉钰律师事务所律师。被告人米某某，绰号“拐五”，无业，1983年7月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被原太原市南城区……