其他案由 （2019）辽08执复54号

本案争议的焦点问题是周洪英是否为金成驾校的投资人。王金海与周洪英签订的《法人转让协议书》被法院判决撤销后，投资人应当依法进行变更。本案中金成驾校在市场监督管理部门登记的投资人仍为周洪英，没有进行变更。而金成驾校不能履行对申请执行人赵凤林的义务。周洪英作为登记的投资人，应承担相应义务，在其履行完毕义务后，可向金成驾校的实际控制人主张权利，裁定驳回周洪英的异议请求。复议申请人周洪英称，周洪英不是金成驾校的投资人，王金海是实际投资人。执行法院追加其为被执行人违反法律规定，执行法院作出的（2019）辽0804执异20号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定作出的（2019）辽0804执281号执行裁定，追加周洪英为本案被执行人，赋予当事人向执行法院提出异议的权利。该规定第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。故执行法院赋予当事人向执行法院提

本案争议的焦点问题是周洪英是否为金成驾校的投资人。王金海与周洪英签订的《法人转让协议书》被法院判决撤销后，投资人应当依法进行变更。本案中金成驾校在市场监督管理部门登记的投资人仍为周洪英，没有进行变更。而金成驾校不能履行对申请执行人赵凤林的义务。周洪英作为登记的投资人，应承担相应义务，在其履行完毕义务后，可向金成驾校的实际控制人主张权利，裁定驳回周洪英的异议请求。复议申请人周洪英称，周洪英不是金成驾校的投资人，王金海是实际投资人。执行法院追加其为被执行人违反法律规定，执行法院作出的（2019）辽0804执异20号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实

辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复54号复议申请人（被执行人）：周洪英，女，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：赵凤林，男，1974年6月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇。复议申请人周洪英不服营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0804……