其他（资源） （2019）湘10行初86号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，朱山提起的诉讼与本院（2017）湘10行初94号行政判决的诉讼标的及当事人相同，且本案的诉讼请求已经本院作出的（2017）湘10行初94号行政判决和湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终271号行政判决作出实体处理，即本案的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述司法解释，朱山的起诉构成了重复起诉，依法应予裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告朱山的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，朱山提起的诉讼与本院（2017）湘10行初94号行政判决的诉讼标的及当事人相同，且本案的诉讼请求已经本院作出的（2017）湘10行初94号行政判决和湖南省高级人民法院作出的（2018）湘

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘10行初86号原告朱山，男。被告郴州市人民政府。法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。被告郴州市自然资源和规划局。法定代表人王卫东，该局局长。原告朱山诉被告郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）、郴州市自然资源和规划局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱山诉称：一、郴州市政府、郴州市自然资源和规划局征占……