聚众斗殴 （2019）京02刑终644号

被告人司艳彬纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。鉴于被告人司艳彬在案发后主动报警，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。判决：被告人司艳彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。司艳彬的上诉理由为,其去现场系为了劝架，没有斗殴的故意，原判量刑过重;其辩护人认为,司艳彬不具有聚众斗殴的犯罪动机，司艳彬一方到现场没有参与打斗，原判认定事实不清，司艳彬的行为不构成聚众斗殴罪。经二审审理查明：原审法院认定司艳彬犯聚众斗殴罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经原审法院质证，并经本院审核予以确认。二审期间，司艳彬及其辩护人均未提交新的证据。关于司艳彬所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，在案的证人证言、鉴定意见、书证等证据材料可以证明，司艳彬明知其妻子与他人发生肢体冲突，在完全有时间、有条件采取报警、劝说等正当措施的情况下，仍然主动纠集多人持械从大兴赶往事发现场，并在现场与他人发生打斗，造成多人受伤的后果，其行为已经扰乱了公共秩序，符合聚众斗殴罪的法定构成要件，原审法院考虑到司艳彬具有自首等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，司

被告人司艳彬纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。鉴于被告人司艳彬在案发后主动报警，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。判决：被告人司艳彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。司艳彬的上诉理由为,其去现场系为了劝架，没有斗殴的故意，原判量刑过重;其辩护人认为,司艳彬不具有聚众斗殴的犯罪动机，司艳彬一方到现场没有参与打斗，原判认定事实不清，司艳彬的行为不构成聚众斗殴罪。经二审审理查明：原审法院认定司艳彬犯聚众斗殴罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经原审法院质证，并经本院审核予以确认。二审期间，司艳彬及其辩护人均未提交新的证据。关于司艳彬所提上诉理由及

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终644号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）司艳彬，男，1983年4月24日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，户籍地河南省内黄县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月11日被羁押，同年8月11日被取保候审，2019年6月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。北京市丰台区人民……