生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川20民终689号

卓菊容急性心肌梗死是导致其死亡的直接原因，刘其佑驾车压死小狗与卓菊容产生争执是导致卓菊容情绪激动，进而心肌梗死的重要诱因，但与卓菊容的死亡并没有直接因果关系，仅具有一定的间接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。因此，一审法院确定刘其佑应对卓菊容的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。对陈智刚、陈智勇、陈智英主张的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合陈智刚、陈智勇、陈智英举出的损失证据综合确定如下：1.医疗费，根据医疗费正式票据，确定为2933.69元；2.丧葬费，按照资阳市雁江区2016年度职工月平均工资标准（54425元/年÷12个月），以六个月总额计算，陈智刚、陈智勇、陈智英主张的27210元，予以确认；3.死亡赔偿金，按照资阳市雁江区2016年度城镇居民人均可支配收入2

卓菊容急性心肌梗死是导致其死亡的直接原因，刘其佑驾车压死小狗与卓菊容产生争执是导致卓菊容情绪激动，进而心肌梗死的重要诱因，但与卓菊容的死亡并没有直接因果关系，仅具有一定的间接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。因此，一审法院确定刘其佑应对卓菊容的死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。对陈智刚、陈智勇、陈智英主张的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终689号上诉人（原审原告）：陈智刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审原告）：陈智勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈智刚（系陈智勇之弟），住四川省成都市。上诉人（原审原告）：陈智英，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈智刚（系陈智英之弟）……