买卖合同纠纷 （2019）辽01民终14675号

原向被告支付定金购买货物，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同的法律关系，依法应受保护，双方均应依约履行。本案中，双方均认可案涉的冰激凌机器右上角开裂，虽被告认为系原告验货过程中频繁装卸所致，但未提供相关证据，且案涉机器原告始终并未签收，签收即为法律上的交付，买卖标的物在未交付买受人之前，其毁损灭失的风险由出卖人承担，故机器出现开裂应视为被告提供的产品质量不符合约定。按照合同法的规定，质量不符合约定的，权利人（原告）可以选择退货。现被告未交付符合质量的产品，属违约行为，因原告依约向被告支付定金，按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳基石东方机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告张达双倍定金4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受

原向被告支付定金购买货物，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同的法律关系，依法应受保护，双方均应依约履行。本案中，双方均认可案涉的冰激凌机器右上角开裂，虽被告认为系原告验货过程中频繁装卸所致，但未提供相关证据，且案涉机器原告始终并未签收，签收即为法律上的交付，买卖标的物在未交付买受人之前，其毁损灭失的风险由出卖人承担，故机器出现开裂应视为被告提供的产品质量不符合约定。按照合同法的规定，质量不符合约定的，权利人（原告）可以选择退货。现被告未交付符合质量的产品，属违约行为，因原告依约向被告支付定金，按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14675号上诉人（原审被告）:沈阳基石东方机械有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：孔祥润，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘鑫，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张达，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张国强，男，1955年8月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系张达的父亲。上……