提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙湖民终字第778号

2013年8月4日叶正良与张国华之间达成的建房协议是一份承揽法律关系的合同，叶正良承揽该建房工程后，又将木工部分的工程交由赵培芳施工，木工工程和泥工工程的施工、人员安排均是各自独立。赵培芳组织人员进行木工部分的施工也是独立完成，不受叶正良的管理，其获取报酬的方式是以建造的面积计算，与泥工部分的施工是一种合作关系。赵培芳利用自己的人员和设备进行施工，与叶正良之间是一种合作式的承揽关系。赵培芳在工作中受伤，是其工作不当所造成。作为业主方的张国华选任泥工叶正良承揽建造一层平房，并不存在过错。而叶正良承揽建房工程后又将木工部分交由木匠赵培芳组织施工也无过错。但赵培芳的受伤是为叶正良、张国华的共同利益工作过程中受到损害，张国华、叶正良作为受益人，依法应对赵培芳的损害给予一定的补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对于损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。原审判决根据赵培芳的实际损害，酌定由张国华、叶正良各自补偿赵培芳30000元损失并无不当。二审应予维持。赵培芳二审上诉称其与叶正良之间是雇佣关系，但未能举证证明，沈桂泉二审中书面证言亦不否认赵培芳与叶正良

2013年8月4日叶正良与张国华之间达成的建房协议是一份承揽法律关系的合同，叶正良承揽该建房工程后，又将木工部分的工程交由赵培芳施工，木工工程和泥工工程的施工、人员安排均是各自独立。赵培芳组织人员进行木工部分的施工也是独立完成，不受叶正良的管理，其获取报酬的方式是以建造的面积计算，与泥工部分的施工是一种合作关系。赵培芳利用自己的人员和设备进行施工，与叶正良之间是一种合作式的承揽关系。赵培芳在工作中受伤，是其工作不当所造成。作为业主方的张国华选任泥工叶正良承揽建造一层平房，并不存在过错。而叶正良承揽建房工程后又将木工部分交由木匠赵培芳组织施工也无过错。但赵培芳的受伤是为叶正良、张国华的共同利益工

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第778号上诉人（原审原告）：赵培芳。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国华。被上诉人（原审被告）：叶正良。委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。上诉人赵培芳与被上诉人张国华、叶正良提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）湖长矿民初字第230号……