（2016）赣07执异59号
裁判要旨
华昇公司第三次的评估意见选用成本法为评估的基本方法，与前二次的评估方法不同，该评估意见没有充分征询当事人的意见。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院依法裁定拍卖其财产符合法律规定。异议人因对评估意见持有异议，据此要求撤销拍卖裁定没有法律依据。异议人有义务配合评估机构做好评估工作，对评估意见可以与评估机构进行沟通，对评估报告不服，可以通过异议程序处理，即可要求评估机构重新评估抑或依法委托其他评估机构另行评估。据此，异议人要求撤销拍卖的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赣州市南康区华平房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 温雪岩审 判 员 罗 宁助理审判员 沈象筠二〇一七年三月二日书 记 员 李涵江 百度搜索“”
摘要
华昇公司第三次的评估意见选用成本法为评估的基本方法，与前二次的评估方法不同，该评估意见没有充分征询当事人的意见。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院依法裁定拍卖其财产符合法律规定。异议人因对评估意见持有异议，据此要求撤销拍卖裁定没有法律依据。异议人有义务配合评估机构做好评估工作，对评估意见可以与评估机构进行沟通，对评估报告不服，可以通过异议程序处理，即可要求评估机构重新评估抑或依法委托其他评估机构另行评估。据此，异议人要求撤销拍卖的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赣州市南康区华平房地产开
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异59号异议人（被执行人）赣州市南康区华平房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区。法定代表人申华平。申请执行人衷惟国，男，汉族，1977年11月30日生，住赣县。被执行人申华平，男，汉族，1969年7月2日生，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人衷惟国与被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司、申华平民间借贷纠纷一案【本院（2015……