建设工程施工合同纠纷 （2013）滁民一初字第00134号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、人防办欠付工程款数额如何确定；2、四建公司主张逾期付款的利息能否成立。（一）关于人防办欠付工程款数额如何确定的问题人防办与四建公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。因双方对超出合同外变更签证的工程价款具体数额未能达成一致，根据四建公司的申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对超出合同外全部变更签证的工程造价进行了鉴定，鉴定结果为7751622.23元。四建公司与人防办双方对该鉴定结论有异议。四建公司认为，因设计变更和签证引起的工程量增减的，应按实计算，鉴定报告采用优惠系数无依据。对设计变更和签证引起的工程量增减的，鉴定机构按四建公司投标所报的综合单价执行，符合招标文件约定的工程造价调整，因四建公司在投标时投标总报价比投标总预算价优惠9.5%，所以变更合同价款也相应优惠，投标时没有报价的按市场价不予优惠，鉴定报告该部分已作扣除。故对四建公司的异议，本院不予采信。人防办认为，重矿石变更，未经建设单位同意，应按钢渣混凝土进行计价。因建设单位

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、人防办欠付工程款数额如何确定；2、四建公司主张逾期付款的利息能否成立。（一）关于人防办欠付工程款数额如何确定的问题人防办与四建公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。因双方对超出合同外变更签证的工程价款具体数额未能达成一致，根据四建公司的申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对超出合同外全部变更签证的工程造价进行了鉴定，鉴定结果为7751622.23元。四建公司与人防办双方对该鉴定结论有异议。四建公司认为，因设计变更和签证引起的工程量增减的，应

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一初字第00134号原告：安徽四建控股集团有限公司（原安徽建工第四工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码76904893-5。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被告：凤阳县人民防空办公室，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码69282011-3。法定代表人：李斌，该办主任。委托代理人：……